NFA está fazendo o suficiente Inscrito em julho de 2006 Status: Membro 2,970 Posts Nós ouvimos muitas fraudes de corretores listadas pela NFA, mas NFA faz qualquer coisa em proteger nosso dinheiro. Na minha experiência pessoal, devo dizer que a NFA não é mais do que uma organização, criada por Os próprios corretores, para fazê-lo parecer aos comerciantes, que eles estão fazendo algo para proteger o comerciante - mas a realidade é que não nos protege e, em vez disso, o contrário - protegendo os corretores. Atualmente, o NFA está ocupado com o aumento NET-CAP. O que é essa questão tudo de meu ponto de vista, em vez de ir ativamente contra corretores errados, essa questão NET-CAP é impedir que corretores mal financiados façam negócios. Um dos motivos é que os corretores sub-capitalizados mal financiados são trapaceiros. Bem, isso implica que os corretores bem financiados não enganam. A resposta é NÃO. Grandes corretores também enganam. Eu não estou contra o aumento do NET CAP - eu pessoalmente o aceito. Mas peço ao NFA que tome mais ações contra corretores de trapaceiros que nos roubaram dinheiro. Registrado em junho de 2007 Status: QuotI reachquot 594 Posts Nós ouvimos muitas fraudes de corretores listadas pela NFA, mas NFA faz qualquer coisa em proteger nosso dinheiro. Na minha experiência pessoal, devo dizer que a NFA não é mais do que uma organização, criada pelos próprios corretores. , Para fazê-lo parecer aos comerciantes, que eles estão fazendo algo para proteger o comerciante - mas a realidade é que não nos protege e, em vez disso, o contrário - protegendo os corretores. Atualmente, o NFA está ocupado com o aumento NET-CAP. O que é essa questão tudo de meu ponto de vista, em vez de ir ativamente contra corretores errados, essa questão NET-CAP é impedir que corretores mal financiados façam negócios. Um dos motivos é que os corretores sub-capitalizados mal financiados são trapaceiros. Bem, isso implica que os corretores bem financiados não enganam. A resposta é NÃO. Grandes corretores também enganam. Eu não estou contra o aumento do NET CAP - eu pessoalmente o aceito. Mas peço ao NFA que tome mais ações contra corretores de trapaceiros que nos roubaram dinheiro. Ao postar no tópico Net Capital, a NFA é apenas uma associação membro sem nenhuma autoridade legal. É um corpo auto-regulador que é apenas um quotmembers, o que é melhor do que nada, mas eles não são uma agência governamental. A FSA em Great Britian é uma agência governamental, tanto quanto estou ciente, então, se você tem um corretor britânico regulamentado pela FSA, seu dinheiro é realmente mais seguro lá. Eu acho que o aumento de boné e o NFA como uma associação são coisas boas com certeza, mas eu não faria muita fé em qualquer corretor apenas porque eles são membros do NFA e têm 5MM. Como o Burger King diz, eles ainda podem trapacear, roubar, seja o que for. Deixe o comprador ter cuidado. Nós ouvimos muitas fraudes de corretores listadas pela NFA, mas NFA faz qualquer coisa em proteger nosso dinheiro. Na minha experiência pessoal, devo dizer que a NFA não é mais do que uma organização, criada pelos próprios corretores, para que apareça Para os comerciantes, que eles estão fazendo algo para proteger o comerciante - mas a realidade é, não nos protege e, em vez disso, o contrário - protegendo os corretores. Atualmente, o NFA está ocupado com o aumento NET-CAP. Qual é esta questão tudo a respeito Do meu ponto de vista, em vez de ir ativamente contra erros. Esta nova regra NFA que me faz perder dinheiro, alegando que me poupa perder uma propagação, mas em fatos me faz perder toda a posição. E se eu executar 2 consultores especializados e digamos a segunda EA. Vamos dizer que pode abrir uma posição oposta. Esta posição oposta será automaticamente encerrada com esta nova regra. O que me faz perder grande, aparecendo toda a estratégia. QUE PROTEÇÃO é essa. NFA. Por favor, você deve proteger os comerciantes ao não permitir REQUOTOS. OFF QUOTEs e outros erros que aparecem quando você deseja fechar um comércio vencedor. Por que esses erros aparecem principalmente em negociações vencedoras. Também nos proteja contra parar de caçar. Sobre-derrapagem e picos de correia artificial que são óbvios ao comparar citações com um corretor da ECN, NFA, por favor, não me proteja contra um péssimo 3 pips espalhados, é RIDÍCULO. Pessoal. Vamos fazer uma lista de metatrader - nenhum corretor da NFA por favor, eu preciso de alguns deles. Obrigado NFA. Por favor, você deve proteger os comerciantes ao não permitir REQUOTOS. OFF QUOTEs e outros erros que aparecem quando você deseja fechar um comércio vencedor. Por que esses erros aparecem principalmente em negociações vencedoras. Também nos proteja contra parar de caçar. Sobre-derrapagem e picos de correia artificial que são óbvios ao comparar citações com um corretor da ECN, NFA, por favor, não me proteja contra um péssimo 3 pips espalhados, é RIDÍCULO. Os motivos para a proibição da cobertura da NFA são realmente triviais. Embora eu concorde com você, é uma perda de tempo queixando-se ao NFA sobre os jogos de corretores, pois eles não farão nada sobre isso. Como você acha que Bernie Madoff escapou com o seu maciço esquema de Ponzi sob o nariz dos reguladores. Os corretores de varejo se afastaram com tudo o que citou acima, incluindo o seu jogo favorito Virtual Dealer Plug-in porque eles fazem suas próprias regras em um mercado cambial não regulamentado . Eu trabalho para um banco alemão e oferecemos MT e nós temos uma conexão em uma plataforma ECN. Então, não há requotes. Você só verá requotes com bancos de corretores que estão fazendo mercados. Tenha em mente, mesmo no nível superior, quando você troca com bancos, eles simplesmente não podem citá-los. Eu prefiro receber um requote do que nenhum preço. Os principais bancos com os quais troquei podem ser pior do que os corretores de varejo. Eu sugiro que você tente encontrar uma empresa que esteja regulamentada e que ofereça uma conexão em uma plataforma ECN. Sobre as citações fora de MT. Oi. Ok, eu acredito em você, mas é muito estranho para obter quotnot quote em allquot, considerando que sempre há uma oferta e um preço especial, especialmente no mercado Forex, onde o capital diário de negócios é 30 vezes ou mais do que no mercado de ações. - Seem o seu provedor de cotação do banco não é bom e manter esse provedor de cotação significa que o gerente do banco deve ser alterado para manter um provador de cotação ruim, talvez seja por isso que muitos bancos estão quebrando. apenas brincando. A minha conexão de rede é boa em outros aplicativos de demonstração, sem metatrader, não estou obtendo esses erros de preço quotinvalid justos e o spread reivindicado não é respeitado, em comparação com a situação, o pedido teria sido fulfield sem erros. Oi. Ok, eu acredito em você, mas é muito estranho para obter quotnot quote em allquot, considerando que sempre há uma oferta e um preço especial, especialmente no mercado Forex, onde o capital diário de negócios é 30 vezes ou mais do que no mercado de ações. - Seem o seu provedor de cotação do banco não é bom e manter esse provedor de cotação significa que o gerente do banco deve ser alterado para manter um provador de cotação ruim, talvez seja por isso que muitos bancos estão quebrando. apenas brincando. Minha conexão de rede é v boa em outras demonstrações com o metatrader não estou obtendo estas quotinvalid. Os grandes bancos estão apenas a ganhar dinheiro com os comerciantes como os corretores. Eu costumava trabalhar em um banco dos EUA e eu lembro de nossos negociadores negociados através do maior banco de fornecedores de liquidez FX do mundo da Quotthe. Tenho certeza de que você pode adivinhar quem. E durante as novidades muitas vezes, eles não mostraram ofertas ou ofertas em sua plataforma ou irão tão longe que você pode obter uma taxa melhor em um aeroporto. Este é o risco se você estiver negociando por meio de um corretor ou criador de mercado bancário. É por isso que as plataformas como currenex, integral e outras plataformas ECN tornaram-se populares porque eles tomam múltiplas liquidez bancária e as agregam para mostrar ao comerciante o melhor bidoffer entre todas elas. Parece que você deixou alguns cadáveres financeiros por trás. Não esses tipos de Varengold têm algum problema com o seu passado Shrike, como você sabe que você não deve acreditar em tudo que você lê nos fóruns e obrigado por me pedir para explicar algumas coisas. Eu diria que meu passado é muito bom. Eu era um corretor regulado pela NFA desde 1997, mas infelizmente eu trabalhei para 2 empresas que eram problemas. Vou explicar abaixo exatamente. Tradex Group LLC. Antes de me juntar ao Tradex Group LLC, eu era chefe de vendas global no departamento FX no Commerce Bank amp Trust. O Commerce Bank naquele momento era o único banco dos EUA que ofereceu negociação de fx de margem de varejo. Eu trabalhei no Commerce Bank de dezembro de 2003 a dezembro de 2004. Eu deixei o banco porque decidiram vender seu departamento FX para a IFX Markets e não senti vontade de trabalhar para o IFX porque ouvi sobre seus problemas de execução. Então, obtive uma oferta melhor de Nick VanRensburg, que é o proprietário do Tradex Handel amp Beratungs AG, também conhecido como Tradex Swiss AG, por vir trabalhar para sua organização, mas meu papel foi estabelecer o Tradex Group LLC como um CTA e encaminhar os clientes forex para Tradex Handel amp Beratungs. Então, eu contratou um comerciante que negociava futuros de obrigações com sucesso, e também fomos um IB para Tradex Handel e Beratungs para Forex e um IB para a Alaron Trading, um US FCM, para Futures. Então, se alguém quisesse uma conta gerenciada, eles abrirão com a Alaron e o Tradex Group teria POA nas contas dos clientes. Se alguém quisesse abrir uma conta forex, nós os encaminhávamos para o Tradex Handel amp Beratungs. Nós não administramos nenhuma conta no forex e referimos talvez apenas 30-40 clientes auto-dirigidos ao Tradex Handel amp Beratungs. Foi um dia que acreditei em março ou abril de 2006, o NFA chegou ao meu escritório e fez sua auditoria padrão da empresa. Então, eles passaram por tudo o mais normal e tudo estava bem, exceto o fato de que eu não era capaz de direcionar os clientes forex para um corretor suíço sendo um membro da NFA. Eu tinha abandonado o Tradex Group em abril de 2006 devido ao fato de que eu não poderia mais introduzir os clientes da forex para a empresa-mãe e o comerciante que estava gerenciando contas de futuros, também não estava bem. Quanto à NFA, nunca fui multado ou nenhuma ação contra mim. No que diz respeito a Craig Karlis e Nick Van Rensburg, quando eu tentava tirar meus clientes do Tradex Handel amp Beratungs, eles estavam com dificuldade em falar com eles para tentar mantê-los no Tradex. Felizmente, todos os meus clientes deixaram a empresa e foram para outras empresas. Uma palavra de aconselhamento para os corretores intermediários regulados pela NFA. Gostaria de sugerir se você estiver indo para um negócio devido com qualquer outro membro do NFA, eu sugiro que você procure um conselho antes de se envolver em negócios com empresas não-membros. Como você pode ver acima com o Tradex Group, a NFA exigiu que o Grupo Tradex reembolsasse quaisquer perdas para clientes dos EUA. Lucky for Tradex Group não era muito para pagar. Tradeco Clearing Group. Eu trabalhei lá de julho de 2006 a abril de 2006. Esta empresa foi uma starter FCM. Eles perderam o comando e vieram me chamar para ajudá-los. Concordei e trabalhei como COO em julho de 2006. A empresa era deficiente em muitas coisas e basicamente fui contratado para organizar tudo. Eles tinham no momento talvez 5 clientes e eles estavam usando a mesma plataforma que o CMS forex, eu não lembro o nome dele exatamente. De qualquer forma, devido a todas as deficiências, falei aos proprietários, Marcellus Lee e Daniel Romero, para fechar a plataforma até conseguirmos todas as coisas em ordem, então podemos abrir novamente. Então, 2 semanas depois, comecei com a empresa, a NFA vem com a equipe para fazer a auditoria. Obvioiusly sabia que não seria bom. Eu tentei explicar para eles que eu apenas comecei lá e estou trabalhando para obter tudo em ordem. Antes de começar, a empresa nem sequer deu números de conta aos clientes. Antes que a auditoria terminasse, o investidor da Tradeco decidiu retirar seu investimento, o que levou a empresa a cair no capital líquido. Então, ajudei a empresa a negociar um acordo da filial com a Direct Forex em Chicago antes de sair da empresa. Aqui está a carta de denúncia da NFA para a Tradeco. Infelizmente, eu era a única série registada de 3 pessoas da empresa. Nós tínhamos apenas um outro empregado no momento, outros, eu, que era apenas um assistente. Nfa. futures. orgBasicNet. Pxseqnum1332 Aqui está a carta de decisão NFA. Gostaria de ter dinheiro no momento para lutar contra a NFA, porque senti que sua decisão sobre mim era bastante difícil, pois trabalhei suas apenas 2 semanas antes de entrarem na auditoria. Nfa. futures. orgBasicNet. Pxseqnum1481 Uma palavra de conselho para outros membros da NFA, antes de começar com uma nova empresa, faça suas verificações de antecedentes e assegure-se de que elas estão em conformidade antes de se juntar a elas. Em relação ao Varengold Bank, é claro que eles estão cientes da minha experiência de trabalho. Eu ajudei este banco a crescer muito no negócio forex. Estive com eles desde janeiro de 2008. Shrike, espero esclarecer tudo por você. Os grandes bancos estão apenas a ganhar dinheiro com os comerciantes como os corretores. Eu costumava trabalhar em um banco dos EUA e eu lembro de nossos negociadores negociados através do maior banco de fornecedores de liquidez FX do mundo da Quotthe. Tenho certeza de que você pode adivinhar quem. E durante as novidades muitas vezes, eles não mostraram ofertas ou ofertas em sua plataforma ou irão tão longe que você pode obter uma taxa melhor em um aeroporto. Este é o risco se você estiver negociando por meio de um corretor ou criador de mercado bancário. É por isso que plataformas como currenex, integral e outras plataformas ECN tornaram-se populares. Eu acordo Nettles. Um corretor ECN é o caminho, mas eu preciso de um depósito mínimo aceitável. Parece que o MB Trading aceita o mínimo de 400, mas agora MB Trading não possui o Metatrader para contas ao vivo, apenas para contas de demonstração por enquanto. Não conhece os corretores interativos. Eu ouvi que eles também são um tipo de ECN ... É óbvio trabalhar nesses bancos e não só. Você é um homem experiente, posso ter uma recomendação de um corretor. Eu prefiro o europeu, pensei que o único é o Alpari Reino Unido, mas vejo que a NFA está lá também, talvez porque eles também tenham um ramo em nós. Bem, eu não sei mais o que dizer, pensei que a NFA é uma obrigação para um corretor por segurança. (Até agora, eu estava procurando um corretor com o NFA regulamentado. Considerava que isso é uma obrigação). Eu ainda acho que é bom para a segurança do dinheiro. Mas acho que a NFA nenhuma regra de hedging fez uma coisa ruim e ruim. Eu acordo Nettles. Um corretor ECN é o caminho, mas eu preciso de um depósito mínimo aceitável. Parece que o MB Trading aceita o mínimo de 400, mas agora MB Trading não possui o Metatrader para contas ao vivo, apenas para contas de demonstração por enquanto. Não conhece os corretores interativos. Eu ouvi que eles também são um tipo de ECN ... É óbvio trabalhar nesses bancos e não só. Você é um homem experiente, posso ter uma recomendação de um corretor. Eu prefiro o europeu, pensei que o único é o Alpari Reino Unido, mas vejo que a NFA está lá também, talvez porque eles também tenham um ramo em nós. Você está procurando por um corretor que ofereça uma plataforma MT conectada a uma plataforma ECN na Europa ou um corretor que tenha apenas uma plataforma ECN também seja bom. Quanto aos corretores interativos, sim eles oferecem uma plataforma de estilo ECN. Mas, eu não sei se eles permitem a cobertura. Além disso, seu front-end parece melhor para os comerciantes que procuram apenas a execução. Não possui análises como Tradestation ou Metatrader. 10.000 min. A Dukascopy possui uma plataforma de estilo ECN, mas não gostaria de sugeri-las, a menos que obtenham suas licenças concluídas na Suíça. 50,000 min. O Varengold Bank possui uma plataforma MT conectada ao Currenex. Mínimo de 2500 USD O Swiss PB tem uma plataforma ECN e eles são corretores licenciados na Suíça que também solicitaram o licenciado bancário também. Eu ouvi talvez comprar MT e conectá-lo ao Currenex. Não tenho certeza qual é o mínimo. Não consigo pensar mais agora, talvez o grupo possa fornecer outros nomes. Eu espero que isso ajude. A NFA não deveria existir em primeiro lugar. As licenças e as tarifas regulatórias simplesmente servem para aumentar spreads, comissões, etc. A razão pela qual esses sites existem é informá-lo sobre serviços fraudulentos. Confie no mercado, não reguladores que falharam uma e outra vez (por exemplo, o amplificador SEC Madoff). Eu definitivamente penso que a regulamentação deveria existir, mas os reguladores deveriam ter experiência na indústria, e não apenas advogados que receberam alguns cursos de finanças durante a escola. Eu lidei com reguladores da NFA, FDIC e FINMA. Todos eles não têm uma pista sobre o que eles estão auditando. Não tenho experiência com o NASDSEC que regula os corretores de ações nos EUA, mas estou certo de que muitos deles também não têm uma pista. Há duas razões pelas quais Madoff se afastou com isso por muito tempo, ou ele estava pagando alguns funcionários da SECNASD ou as pessoas que auditam Madoff nem sabia o que estavam auditando e Madoff conseguiu esconder facilmente as coisas da falta de auditores experientes da SEC. Além disso, no que diz respeito ao mercado que regula as empresas. Isso não funcionará, muitas pessoas que publicam mensagens sobre empresas são muitas vezes concorrentes afirmando coisas ruins um sobre o outro. Além disso, muitos investidores que recebem empresas fraudulentas podem não ter acesso à internet para que eles não possam fazer suas pesquisas sobre as empresas com as quais eles fazem negócios. Então, definitivamente, deve haver um regulador do governo monitorando essas empresas. Eu só acho que esses reguladores devem ter uma experiência de 5 a 10 anos no mercado para conseguir um emprego. Notícia: NFA Sanctions Velocity4x NFA está no caminho da guerra agora. Esta é a quinta empresa mal capitalizada que disciplinaram esta semana. Se você é um cliente de Hamilton Williams ou Velocity4x ou seja lá o inferno que eles mesmos chamam de dinheiro agora. E para o Amor de Deus ficar longe de empresas mal capitalizadas Eles estão caindo como dez pinos. Reclamação: Em 18 de maio de 2007, a NFA emitiu uma queixa cobrando a Hamilton pelo uso de material promocional deficiente por advogados não membros. A Reclamação também acusou Hamilton de não manter livros e registros adequados necessários e apropriados para conduzir seus negócios. Finalmente, a queixa acusou a Hamilton de não ter cobranças de concentração aplicáveis por não manter o capital líquido ajustado adequado e não conseguir cobrar o depósito de segurança mínimo exigido. RESPOSTA: Em 5 de julho de 2007, Hamilton apresentou uma resposta à queixa em que negou as alegações materiais nele contidas. DECISÃO: Em 5 de dezembro de 2007, Hamilton foi condenado a pagar uma multa de 90 mil. Hamilton também foi condenado a deixar de aceitar contas ou receber uma compensação, direta ou indiretamente, por transações forex que são introduzidas por qualquer pessoa, a menos que essa pessoa: (1) seja um membro NFA, Associado da NFA ou pendente de aprovação como Membro NFA ou Associado e não está sujeito a um Aviso de Intenção de Negar ou revogar registro (2) é um membro ou associado a um membro, de uma associação nacional de valores mobiliários registrada sob a Seção 15A (b) da Securities Exchange Act de 1934 e está operando de acordo com Para tal associação ou associação ou (3) estaria isento do registro da CFTC se essa pessoa agisse na mesma capacidade em relação aos produtos de futuros negociados em bolsa. The Running Man: Parte I O NFA é tão ocupado quanto o Correio no Dia do Imposto. Eu ainda não tive a chance de mastigar o fechamento da FXLQ ou da One World Capital ainda devido às contínuas queixas e ações de emergência que a NFA está iniciando nesta semana. Nem tive a chance de falar sobre as queixas Solid Gold ou Velocity4x. Isso é porque o Salvador deve priorizar. E a mais recente prioridade é uma empresa de forex que passou pelo nome da Tradeco, que acabou de ser banido pela vida pela NFA. BASIC Case Summary Francamente, eu nunca tinha ouvido falar dessa empresa antes que a NFA os proibisse ontem. Mas eu ouvi falar de seu ex-diretor, o Sr. Ryan Nettles. Parece que Nettles esteve envolvida em todos os boatos de forex da última década. Existe o debate Tradex e o Fineix Fiasco. E houve uma roupa desonesto por Forex com o nome de Futures and Options of Texas que saiu do mercado em 2001: TradeX Swiss AG Reviews TradeX Swiss Ag Ratings Comentários e avaliações de Tradexfx Em suma, o Sr. Nettles dá uma volta. Entre 1997 e 2004, a Nettles foi registrada com seis empresas de futuros diferentes com a NFA: Detalhes Básicos Hoje a maioria dessas empresas está fora do mercado. Mas não foi até 2004 que Nettles realmente parecia bater em seu passo. Pois foi em 2004 que a Nettles se candidatou a ser principal com o Tradex Group. Ah, sim, Tradex. O próprio nome dessa empresa faz subir a bile na garganta. O Grupo Tradex foi banido em 2006 pela NFA e, no início deste ano, a descendência mutada do Tradex Group, Tradex Swiss AG, foi encerrada na Suíça e depois jogada na bancarrota deixando legiões de comerciantes encalhados no purgatório. Resumo do caso BÁSICO A implosão do Grupo Tradex em 2006 foi a fonte de um artigo humorístico na Euromoney em que Craig Karlis de Tradex Swiss AG infamia e Ryan Nettles estavam em gargantas como um casal de pitbulls de Michael Vicks Badnewz canis. Enquanto o artigo é firewalled, aqui estão algumas citações de escolha que indicam que Nettles não conseguirá obter uma boa referência de seu antigo empregador em breve. (Negociação de FX: Deixe o estilingue de lama começar a revista Euromoney) Karlis é citado como dizendo, quando Nettles, enquanto empregado pelo Tradex Group, tomou conta de si mesmo para iniciar um CTA. Ele fez isso sem o conhecimento Tradex. Quando isso aconteceu, ele colocou o grupo Tradex no controle da NFA. Ele tinha todas as suas comissões enviadas para uma conta nas Bahamas. Ele também tinha uma mesa de negociação que compensava todas as posições. Após uma auditoria, toda essa informação foi revelada. Nettles respondeu isso, era apenas um funcionário. Eles me disseram para fazer isso. Claro, ele estava apenas seguindo as ordens. Onde eu ouvi isso antes, no final, Nettles afirmou isso, está chateado comigo por algum motivo. Também tirei meus clientes da Tradex. É por isso que todos estão chateados comigo. Já pensou. Pergunta é para onde ele foi depois que ele caiu com Karlis. Well Nettles não é quem se dirige para o escritório de desemprego e vai no dole. No Nettles rapidamente pulou de navio e juntou-se ao forro oceânico condenado: Tradeco Clearing Group LLC. A Tradeco foi na verdade a 100ª empresa a usar o Metatrader por um comunicado de imprensa da empresa. Mas depois de dois meses, apesar de Nettles bater na estrada e sair da Tradeco, ele estava depois de ter nascido um homem divagante. Mas isso não impediu a NFA de enviar uma queixa contra urtigas um ano depois. Na verdade, é um caso muito estranho. Tradeco retirou oficialmente seus membros da NFA em agosto de 2007, um mês antes de a NFA apresentar uma queixa contra eles por fraude e não cumprir seus requisitos de capital. Além disso, não consigo encontrar nenhum registro da Tradeco nos relatórios de capital da CFTC para 2007. De fato, seu último relatório da CFTC foi arquivado em agosto de 2006, quando relataram que eles eram 750.000 abaixo do requisito de capital mínimo. Isso é certo, apenas alguns meses depois de terem obtido a licença deles, eles não só violavam seu requisito de capital, mas não apresentavam relatórios financeiros nem ainda podiam permanecer no mercado. Essa é uma conquista impressionante. Então, o que finalmente definiu o NFA. Parece que eles descobriram tudo isso durante uma auditoria de 2007 da empresa. Eles devem ter feito isso logo antes que a Tradeco fechasse suas portas. O exame é bom para um riso no entanto. Destaques para entrar na Parte II. Forex Dealer Dead Pool Finalists Hoje, a CFTC emitiu seu relatório final sobre o capital líquido antes que a nova regra de 5 milhões de requisitos de capital entre em vigor. Dados financeiros para FCMs Enquanto este relatório detalha os saldos a partir de apenas 31 de outubro, é o último pedaço de dados independentes que o público pode usar antes das portagens de sino em algumas semanas. E não pense que essas empresas não sabem disso. Além disso, à luz do escândalo do FXLQ, os números que você vê aqui são mais propensos a superestimar a quantidade de capital que essas empresas têm para garantir que fator isso na equação. Neste momento, qualquer empresa que ainda não esteja reportando capital de mais de 5 milhões deve ser evitada pelo público comercial a todo custo. O risco é muito grande e, como a One World Capital mostrou que não vale a pena. As seguintes 10 empresas devem ser evitadas neste momento, pois estão em alto risco de sair do mercado. Se você tiver dinheiro com eles, tire isso, AGORA. 1) SNC Investments: 1.152,000 Eles estão bem abaixo do requisito de capital de 5 milhões. É altamente improvável que eles façam o novo requisito neste momento. Eu aconselho os clientes a deixar esta empresa e procurar pastagens mais verdes. 2) Derivados de Wall Street: 1,228,000 Esta empresa é baseada na Nova Zelândia e nem tenho certeza de ter algum cliente dos EUA, já que o site dos EUA está fora de serviço. 3) Mercados avançados: 1,322,000 A Amifx já está a beira da fronteira, pois são objeto de um caso de comitê de conduta comercial antes da NFA, na qual são citados por uma série de violações financeiras, incluindo não atender ao requisito de capital antigo. Esta empresa não tem muito futuro. 4) Hamilton Williams (VelocityFX): 1,345,000 Esta empresa é um acidente de trem. Eles receberam uma multa de 90.000 pela NFA por não cumprir com o requisito de capital antigo. Então eles perderam seu provedor de liquidez quando FXLQ ficou desligado. Agora eles não podem aceitar nenhum cliente de seus corretores de introdução não registrados. Esta empresa está literalmente em suporte vital. Faça um favor e fique atento a eles antes que os reguladores puxem o plugue deles de uma vez por todas. 5) Solid Gold Finance: 2.040.000 sólidos Golds futuro está agora em dúvida séria. Como muitas das outras empresas nesta lista, eles foram cobrados pela NFA com a incapacidade de atender aos requisitos de capital existentes. Quando você não pode cumprir o requisito antigo, ele pode argumentar que você também não poderá conhecer o novo. Solid Gold é qualquer coisa menos um investimento sólido neste momento. 6) Bacera Corporation: 2.300.000. Como um turd que não deixa o Bacera Corporation, apenas se recusa a escorrer pelo dreno. O Salvador escreveu Bacera durante o verão, enquanto fontes conhecedoras diziam que iriam fechar a loja. Mas não, eles ainda estão agitando as pessoas em Los Angeles para novos depósitos. Em setembro Bacera resolveu uma queixa com a NFA depois que descobriu que eles estavam subcapitalizados com 1,2 milhão de dólares. A NFA informou que o Bacera tem apenas cerca de 200 clientes. Mas para aqueles 200, faça um favor e obtenha-se outro corretor, porque, mais cedo ou mais tarde, os cachimbos serão limpos e esses caras vão ficar corados de uma vez por todas. 7) GFS Futures amp Forex: 2,353,000 Esta empresa está em uma correção especialmente rígida. Eles oferecem alavancagem de 200: 1, o que significa que eles precisam chegar a 10 milhões. E como este número mostra que eles estão longe, longe disso. 8) Clube Forex: 3.320.000 Ainda não atingiram a marca mínima de 5 milhões. E não se esqueça, uma vez que eles são um fabricante de mercado, eles também precisam de outros requisitos financeiros. Ainda não foram publicamente feitos. 9) Forex fácil: 3,789,000 Sob o cerco por suas táticas de vendas desprezíveis, é difícil imaginar que o NFA não vai lançar o martelo neles em breve. 10) Money Garden: 5,035,000 Embora tenham crescido acima da marca de 5 milhões, a MG é notória por suas contas quotflexiquotas de 400: 1 que exigirão que a MG apresente um mínimo de 10 milhões de capital, além de outros requisitos financeiros para ser um criador de mercado. Eles nem sequer estão perto de fazer isso, apesar da insistência de seus CEOs que poderiam facilmente obter o dinheiro no verão passado. Parece que este veterano da indústria está prestes a ser aposentado à força. E assim é onde ficamos a partir de sexta-feira, 7 de dezembro de 2007. O novo requisito de capital de 5 milhões de dólares começa na sexta-feira, 21 de dezembro de 2007. Duas semanas para ir. Tick Tock. Tick Tock. Este comerciante postou o seguinte, o que mostra o incrível maquelinho que o FXLQ está atualmente misturado em: há coisas estranhas que acontecem com toda essa situação. Eu tenho uma conta de 6 figuras com o FXLQ e tenho estado com eles por cerca de um ano e meio, muito feliz com eles até agora, por sinal. Na terça-feira à noite, comecei o meu quotwork dayquot durante o mercado asiático e tentei colocar uma ordem pendente, para minha surpresa, não demoraria, então, depois de repetidas tentativas, liguei para a mesa de negociação e eles me deram notícias sobre toda a situação. Como foi explicado por eles, parecia algo que seria resolvido em um dia ou dois. No entanto, preenchi um pedido para retirar os meus fundos e, em seguida, fui ao link da NFA para ler todo o caso, que retrata claramente uma imagem da FXLQ constituindo ativos de capital com um vínculo inexistente do ABN ARMO BANK (um dos maiores bancos da UE) . Agora, eu estava preocupada, então eu decidi levar o próximo avião para LAX às 8:00 da manhã (eu vivo no sul da Flórida). Eu estava no escritório deles às 12h30 da tarde e todos pareciam trabalhar normalmente junto com dois auditores da NFA. Depois de falar com uma pessoa e outra e aguardando várias horas, me disseram que foram negadas a permissão de Jenifer Sunu, da NFA em Chicago, para desembolsar qualquer um dos meus fundos. Infelizmente, era tarde demais para chamá-la em Chicago, então eu tive que esperar até a próxima. Durante este tempo, vários executivos da empresa se encontraram comigo, incluindo Robert Gray, e eles explicaram como eles têm fundos em diferentes instituições financeiras na Europa e que a NFA não queria aceitar isso e ordenou que repatriassem todos esses fundos, o que Eles estavam no processo de fazer, mas isso não era uma provação durante a noite. Robert Gray disse que esta ordem para repatriar fundos entrou na segunda-feira e a Ação de Responsabilidade do Membro, veio no próximo dia (terça-feira). Na manhã seguinte, comecei a chamar Jenifer Sunu e, finalmente, depois de cerca de 4 horas de tentativas falhadas, ela finalmente pegou o telefone. Depois de ouvir tudo o que ela tinha a dizer, praticamente perdi toda a esperança de recuperar meu dinheiro, ou pelo menos o todo. A primeira coisa que eu perguntei foi por que ela não autorizou a FXLQ a me devolver o dinheiro e ela respondeu que a auditoria mostra que há uma deficiência de dez milhões de dólares. Em outras palavras, (suas palavras) ela disse que minha posição era a de qualquer credor e tinha a mesma importância, legalmente, como a conta do telefone e, portanto, se houver um déficit de 10 milhões de dólares, os credores receberiam seus fundos Na quantidade proporcional do quotleftquot. Ela me deu um exemplo de quando uma empresa quotbankruptquot se dissolve. Ela até disse que este era um acordo feito de sua parte. Que estava fora de suas mãos e que o CFTC tinha sido notificado para eles para nomear um liquidatário e dissolver a empresa e pagar os credores com os fundos que forem deixados e eles (CFTC) seria responsável por quaisquer acusações ou ações legais contra os diretores E ou executivos. Em suma, não há muita esperança. Assim que desliguei com ela, tirei para FXLQ e me encontrei com Robert Gray e contei a minha conversa com a Sra. Sunu. Ele ficou indignado e imediatamente chamou seu advogado para o escritório dele e eles chamaram a Sra. Sunu. Enquanto o advogado estava tentando alcançá-la, Robert me mostrou como eles já receberam dois fios da Europa, um por mais de dois milhões e o outro por um milhão de algo. Poucos minutos depois, o advogado voltou ao escritório de Robert Grays e disse que Jenifer Sunu, estava negando tudo (vários outros clientes também haviam chamado com histórias semelhantes, algumas das quais disseram que teriam a sorte de ganhar 50 centavos no dólar). Então eles me perguntaram, se eu quisesse falar com ela, o que, claro, eu fiz. We put her on speaker phone and she started by saying that I had misunderstood her, she acknowledged that FXLQ had already received 2 multimillion dollar wires from their offshore accounts and that in no way was this a done deal on the part of the NFA, completely contradicting herself from my earlier conversation. This, in a way, gave me renewed expectations but at the same time it is really strange that the NFA would bad mouth the company to the extent of practically giving me a verbal quotdeath certificatequot and then when confronted with the quotpatientquot takes everything said back. Why As far as my perception, to me FXLQ has always showed honesty and integrity, at least compared to a big list of other FXBrokers I have had accounts with. I had many experiences where they honored and fixed, to my benefit errors created by MT4. As far as my face to face meetings with them last Wednesday and Thursday, I get the feeling that they are truly trying to survive this ordeal and the proof is in the millions that they repatriated on Thursday, which shows that instead of folding they ARE actually bringing money in. They think, that ounce they come out of this NFA persecution, they will prove to be stronger than before, which is obviously true, BUT the question is, if they are able to prove that their financial solvency is adequate and in line with what was previously reported, will they be able to continue business as usual or will the damage caused by this whole ordeal be too deep to recover Id like to also mention that I asked Ms. Sunu in my first conversation, what good is their monthly FCM Financial Data Report, if the information in it is not reliable She answered that all companies are audited every year, but it seems that documents that were accepted last year, are now questionable. So what good is basing your decisions on choosing a broker on this report if its validity is questionable. In general, I prefer to have the NFA than nothing at all, as most other countries, but it definitely needs a lot of work to be an real and effective controlling organization. UPDATE: I just got a call from one of the executives that told me that they received another four million (I did not ask if they received anything on Friday) and they had been trying to get the NFA to authorize the release of customer funds but had no positive response yet and they expected to get the authorization, hopefully, by tomorrow. Regards, CMA If you have money at FXLQ, MultibankFX or any of the other brokers that clear through FXLQ GET YOUR MONEY OUT NOW IF YOU STILL CAN Joined Jul 2007 Undercapitalization at ODL Upon second glance at the latest CFTC Capital Report I have come across a rather alarming capital number for a firm that previously have been well above the 5 million minimum capital requirement. The firm is ODL securities and they reported only 2,566,000 in adjusted net capital. The previous month they reported over 9 million in adjusted net capital. That is quite a stunning drop. But what makes ODLs current number even more disturbing is that in October the NFA gave ODL a beat down in a BCC action in which they charged ODL with a bucket load of financial requirement violations that seriously calls into question the manner in which this firm is run. NFA Charges: F. R.SEC11(a)NEW - FDM MAINTAIN ADJUSTED NET CAPITAL F. R.SEC11(b)NEW - FDM TAKE CONCENTRATION CHARGE-UNAFFILIATED F. R.SEC11(c)NEW - FDM TAKE CONCENTRATION CHARGE-AFFILIATES F. R.Section 11 - LTM REPORTING C. R.2-10 - RECORDKEEPING FCMSIBS C. R.2-36(b)(1) - CHEAT, DEFRAUD, DECEIVE FOREX CUSTOMERS The NFA gives example after example of how this firm misreported its financial numbers and failed to meet the most basic financial regulatory requirements expected of a Forex Dealer. BASIC Case Summary During the examination NFA discovered that ODL had failed to prepare an accurate net capital computation as of March 31, 2006. ODL had improperly classified cash held at a Cayman Island bank as a current asset when it should have been classified as a non-current asset, failed to properly account for customer debits, netted customer debits against other credits in non-related customer accounts, and failed to the appropriate haircut charge on money market funds held at a brokerage firm. As a result, ODL overstated its net capital by approximately 448,000. ODL failed to take the applicable concentration charge on transactions with both unaffiliated and affiliated counterparties. This failure resulted in an overstatement of ODLs net capital by approximately 1.3 million on March 31, 2006 net capital computation. As a result of adjustments to ODLs capital computation resulting from the violations referenced above ODL failed to maintain the required minimum adjusted net capital as of March 31, 2006. NFAs review of ODLs financial statements during the examination revealed that ODL had also failed to maintain the required minimum adjusted net capital as of April 30, 2006. Subsequent to NFAs examination, ODL has consistently failed to maintain the required minimum adjusted net capital. Specifically, ODLs adjusted net capital fell under the required minimum on May 31, 2006, August 25, 2006, September 30, 2006, November 10, 2006, November 17, 2006, November 30, 2006, December 1, 2006, December 22, 2006, and January 19, 2007. The NFAs final decision was as follows: ODL and King were ordered to be jointly and severally liable for payment of a 165,000 fine. Dubuque was ordered to pay a 3,000 fine. In addition, Dubuque was ordered to tape record, for one year, all conversations between himself and existing or potential customers retain the tapes for one year from the date they are created and make the tapes available to NFA upon request. With ODLs net capital woefully below 5 million and in light of the NFA blowing the lid off ODLs appallingly bad book keeping and shoddy accounting practices I am putting out the warning to the trading public: Avoid ODL and if you have money at ODL its time to get your money back and find yourself another broker. NFA Puts in the Boot on Royal Forex Royal Forex may no longer be an independent company but that doesnt mean it still doesnt have sins to pay for. Today the NFA fined them 75,000 for the kind of standard, run of the mill incompetence that weve all come to expect from the poorly capitalized. Below is a summary of the NFAs Decision: NFA orders Florida forex firm and its CEO to pay a fine of 75,000 December 13, Chicago - National Futures Association (NFA) has ordered Royal Forex Trading LLC (Royal), formerly known as Freedom FX LLC, and its chief executive officer, Justin J. Marsch, to pay a fine of 75,000. Royal is a Futures Commission Merchant and Forex Dealer Member located in Boca Raton, Florida. The Decision, issued by NFAs Business Conduct Committee, is based on a Complaint filed in September 2007 and a settlement offer submitted by Royal and Marsch. The Committee found that Royal and its unregistered solicitors used misleading promotional material and that Royal failed to collect and maintain required security deposits from its forex (foreign currency futures) customers. Additionally, the Committee found that both Royal and Marsch failed to adequately supervise the firms forex operations. The guys at IKon really have their hands full. The Final Countdown Queue up the music from Swedish Glam Band quotEuropequot because this week is when the Dead Pool comes to an end. This Friday is the NFA deadline for fx firms to meet the minimum 5 million capital requirement. Two updates to report: GFS Futures amp Forex has just made an announcement on their website that they have received a 6 million capital infusion to put them over 10 million thus ensuring a stay of execution from the NFA hangman. Meanwhile, Velocity4x has thrown in the towel and is handing over their clients to Gain Capital. December 14, 2007 Dear Valued Customer: In an effort to better serve the needs of our customers, Velocity4x is pleased to announce a new partnership with FOREX, a division of GAIN Capital Group. Effective Friday, December 14, 2007 at 5:00 pm ET Velocity4x will transfer all customer accounts to FOREX. Following the transfer of your account, FOREX will provide all custody, clearing and support functions. FOREX has worked closely with Velocity4x to ensure the transfer of your trading account is as seamless as possible. You may continue to access the trading platform as you have in the past and utilize your existing login and password. Trading activity in your account after December 14, 2007 will confirm your consent to be bound by the FOREX Customer Agreement. A link to the FOREX Customer Agreement is provided here for your convenience: Click here to view the FOREX Customer Agreement. If you choose to close your account following the transfer, you may communicate your decision to FOREX directly, through email at velocity4xforex or telephone at 908.458.8274 and FOREX will honor your request and return your account balance to you. If you have any questions regarding this transfer you may contact Velocity4x at 312.546.6288 or via e-mail at accountsvelocity4x or FOREX at 908.458.8274 or via e-mail at velocity4xforex . Through our new relationship with FOREX, we look forward to providing you with superior service. FOREX is a registered Futures Commission Merchant and a member of the National Futures Association (NFA ID 0339826). You may also obtain additional information regarding FOREX and Gain Capital Group, LLC on NFAs web site. GAIN Capitals corporate headquarter address is 550 Hills Drive, Bedminster, NJ07921 and its main telephone number is 908.731.0750. Very Truly Yours, Velocity4x The following firms have still not publically indicated they have met the requirement. Beware these firms until further notice: 1) SNC Investments: 1,152,000 They are well below the 5 million capital requirement. It is highly unlikely they will make the new requirement at this point. I advise customers to leave this firm and look for greener pastures. 2) Wall Street Derivatives: 1,228,000 This firm is based out of New Zealand and Im not even sure they have any U. S. customers as their U. S. website is out of service. 3) Advanced Markets: 1,322,000 Amifx is already teetering on the brink as they are the subject of a business conduct committee case before the NFA in which they are cited for a whole host of financial violations including not meeting the old capital requirement. This firm does not have much of a future. 4) AlpariFX 2,481,000 Little known European firm. Well under the cap requirement. 5) Solid Gold Financial: 2,040,000 Solid Golds future is now in serious doubt. Like many of the other firms on this list they have been charged by the NFA with failing to meet their existing capital requirement. When you cant meet the old requirement it stands to reason you wont be able to meet the new one either. Solid Gold is anything but a solid investment at this point. 6) Bacera Corporation: 2,300,000 Like a turd that wont flush Bacera Corporation just refuses to go down the drain. The Savior wrote Bacera off over the summer as sources knowledgeable about them stated they were going to close up shop. But no, they are still hustling the folks in LA for fresh deposits. In September Bacera settled a complaint with the NFA after it was discovered they were undercapitalized to the tune of 1.2 million. NFA reported Bacera only has about 200 customers as it is. But to those 200, do yourself a favor and get yourself another broker because sooner or later the pipes are gonna get cleaned and these guys are going to get flushed once and for all. 7) ODL Securities: 2,566,000 Ravaged by undercapitalization issues. 8) Forex Club: 3,320,000 They still have not hit the minimum 5 million mark. And dont forget since they are a market maker they have other financial requirements to meet as well. They still havent publically done so. 9) Easy Forex: 3,789,000 Under siege for their sleazy sales tactics, its hard to imagine the NFA isnt going to drop the hammer on them soon. 10) Money Garden: 5,035,000 While they have crept up over the 5 million mark MG is notorious for their 400:1 quotflexiquot accounts which will require MG put up a minimum 10 million in capital in addition to other financial requirements for being a market maker. They are not even close to doing this despite their CEOs insistence they could easily get the money last summer. It looks like this veteran of the industry is about to be forcibly retired.
No comments:
Post a Comment